lunes, 19 de enero de 2009

Conflicto entre Israel y Palestina: desde sus inicios


A diario los medios de comunicación nos dan a conocer más y más cifras de muertos y heridos a causa de esta guerra entre Israelíes y palestinos.
Este problema no solo nos parece lejano, sino que también incomprensible y para poder entender las razones de este conflicto debemos primeramente remontarnos al pasado.
Todo se inicia desde los tiempos de Abraham a quien Dios le prometió una gran descendencia, pero su esposa era estéril y no podía tener hijos, así que su criada Agar fue quien le dio un hijo llamado Ismael, de él descendieron los árabes musulmanes y reclamaron el derecho de ser la descendencia de Abraham.
Mas adelante, Sara pudo concebir un hijo, este fue Isaac. Perece ser que aquí comienza la división.
De los hijos de Isaac descienden los judíos y son llamados “los hijos de la promesa”, esta es la división entre judíos y musulmanes.
El pueblo Palestino forma parte de la descendencia de Ismael, pero su descendencia es otra. El verdadero conflicto viene después de la muerte de Moisés con su sucesor Josué. Según la Biblia, sabemos que Moisés no pudo entrar en la tierra prometida, pero si Josué y cuando lo hizo Dios le ordeno que matara a todos los habitaban ese lugar, sin embargo el pueblo de los Filisteos lograron permanecer en el lugar, mas adelante este pueblo mentiroso tomaría el poder y se convertiría en una nación y durante el gobierno del rey David declararían la guerra a los judíos.
La historia no termina allí.
Dios estaba enojado con su pueblo (Israel) porque en muchas ocasiones se alejaron de El, asi que les dijo que los esparciría por toda la tierra y serian perseguidos.
Luego vino el perdón de Dios, quien les prometió que les perdonaría y los volvería a juntar como un pueblo.
Y así fue cuando en 1948 la ONU decreto que Israel seria un estado libre y les dio un pequeño territorio.
Ahora sabemos que el conflicto que se esta dando al otro lado del mundo tuvo como origen la división.
En la actualidad el conflicto continúa, el 27 de setiembre del año pasado Israel inicia la sangrienta invasión en la zona con su “operación plomo fundido”.
Al perecer, esta historia sin fin se inicia nuevamente con la división de los palestinos, si bien, había una negociación de paz entre israelíes y palestinos; el problema es nuevamente la división del pueblo de palestina ya que estos habitan en dos territorios: Cisjordania y Gaza, en el primero gobierna el grupo Al Fatah con el mando del presidente Mahmud Abas, en este territorio no existe conflicto con los israelíes. El problema esta en la franja de Gaza, donde habitan un millón y medio de palestinos.
En junio del 2007 el grupo fundamentalista Hamas tomo el poder de la zona luego de que su brazo político ganara las elecciones parlamentarias.
Al Fatah es un grupo cuya idea no es formar un estado religioso, ellos quieren un estado laico.
Otra es la posición de Hamas, que es un grupo que quiere un estado islamista. En un principio, el grupo Hamas tenia poco respaldo y Al Fatah se hizo popular entre los palestinos después de los acuerdos de Oslo. Parte de los acuerdos era que los palestinos recibieran ayuda económica externa para lograr un estabilidad económica; sin embargo, vieron que solo le elite de poder se enriquecía, es así que en la siguientes elecciones los palestinos dieron su respaldo a Hamas.
Mientras tanto en Gasa hubo un enfrentamiento entre los dos grupos palestinos, es así que Israel dijo que las negociaciones no podían continuar ya que un millón de de israelíes que vivian cerca de Gaza no iban a poder tener paz por los constantes ataques de Hamas.
Para el internacionalista Ariel Segal, la actitud del gobierno israelí de invadir la franja de Gaza tiene como objetivo reducir al mínimo la capacidad militar de Hamas y tratar que Al Fatah recupere el poder político en Gaza.
Tal ves siga siendo incomprensible el origen de este conflicto bélico, pero es aun mas incomprensible que tenga como consecuencia la muerte de inocentes y las grandes perdidas económicas.
Ojala que pronto pueda formarse una mesa de dialogo entre ambas partes y de esta forma pueda llegar la paz.

martes, 13 de enero de 2009

POR QUÉ ESTAMOS COMO ESTAMOS ??

Siempre nos preguntamos el por qué de la situación actual de nuestro país, y por que seguimos siendo un país subdesarrollado.
Existen muchas razones que lo explican, primero que somos un país que carece de muchos valores, es la misma sociedad que en ocasiones se muestra conformista, y claro, somos un país que dependiente.
Es cierto que no nos encontramos en el grupo de los países desarrollados y a pesar que en la actualidad se hable mucho de crecimiento económico, vemos que todo sigue igual y que hace falta un desarrollo económico.
Tal ves muchos responsabilicen nuestra suerte al sistema político y a los que gobiernan el país y no nos damos cuenta que el problema parte de nosotros mismos eso crea un obstáculo para nuestro desarrollo como país.
Seguimos dependiendo de los países desarrollados ya que desde un principio hemos servido de proveedores de materia prima a los países que nos llevan ventaja y a cambio nos convertimos en receptores de productos terminados que ya han saturado los mercados del norte, sirviendo así como una válvula de escape para las economías desarrolladas. Esto ocasiona que nuestro país siga dependiendo de la compra de los países desarrollados.


por

domingo, 11 de enero de 2009

TEORIAS DE LA SOCIEDAD

EL FUNCIONALISMO.

Esta teoría explica que la sociedad conforma un “todo” y por lo tanto es un organismo

A pesar de la diversidad de orientaciones hay unos elementos fundamentalmente comunes:
· explican la persistencia de las prácticas sociales haciendo referencia a efectos (con frecuencia no deseados) que son beneficiosos para el equilibrio o la integración del sistema social en que se encuadran dichas practicas. Por ejemplo: utilidad social de la injusticia.
· reconstruyen el concepto de racionalidad, presuponiendo que ciertas prácticas, aparentemente irracionales, pueden ser inteligibles cuando se capaban sus funciones sociales. Bajo la superficie se encuentra una racionalidad social mas profunda que es tarea del sociólogo desvelar.
· utilizan el concepto de requisitos funcionales: tales requisitos han de cumplirse para que sobreviva una sociedad determinada o para que funcione de manera que las necesidades de esa sociedad puedan satisfacerse.


EL INTERACCIONISMO

Dicha teoría afirma que las personas de una sociedad actúan a partir de los significados.
El interaccionismo simbólico, no presta mucha atención a las estructuras sociales, a los sistemas y a las relaciones funcionales, sino al mundo de los significados de los símbolos dentro del cual actúan los sujetos.
El método esta basado en la interpretación de las acciones a partir de los elementos que se encuentran en la situación social a estudiar.
· el hombre es sujeto social: auto interacción social y lenguaje
· depende de símbolos ( p.e: lenguaje) que comparte con otros sujetos
· los seres humanos se relaciona con su medio partiendo del significado que le atribuyen
· es clave la acción conjunta: organización social de la conducta que afecta a los diferentes actos de varios participantes


EL ESTRUCTURALISMO

La sociedad es un sistema, todo hecho es observable y predecible
Aplicado a las ciencias sociales el estructuralismo se puede caracterizar por:
· propugnar una visión totalizadora, según la cual las diversas partes de un sistema no tienen que investigarse por separado
· dar mas importancia a lo constante que a lo pasajero, menos importancia al flujo de acontecimientos que a las estructuras sociales permanentes a lo largo del tiempo
· oponerse al positivismo y defender que hay estratos de realidad mucho mas profundos que el nivel superficial de regularidades observables
· reconocer el carácter condicionante de las estructuras sociales: las acciones y los pensamientos humanos están muy condicionados y determinados por las estructuras subyacentes

EL MARXISMO
El concepto de clase es fundamental en los estudios sociológicos sobre estratificación social, ya sean marxistas o no marxistas. Con diversos matices, dicho concepto sirve para calificar a grupos sociales cuyos miembros están vinculados por análoga situación económica y social e intereses comunes. Es un concepto que llegó a las Ciencias Sociales proveniente de la biología, donde estaba en uso desde el siglo XVIII.
En el marxismo, este concepto se ha usado preferentemente para nombrar los dos estratos más importantes de la sociedad capitalista (la burguesía y el proletariado). Para nombrar a otros estratos o grupos diferenciados, como la nobleza, el artesanado o la "clase media", se han usado el concepto de "estamento".